买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11407号

致卓公司主张陆桐泉偿还货款243674.82元，陆桐泉无异议，法院予以确认，陆桐泉应履行偿还义务。诉讼中，陆桐泉以欠款是其与叶某合伙承包甲电镀厂期间所欠抗辩，但陆桐泉未能提供相应的证据佐证，陆桐泉应承担举证不能的法律责任，法院对陆桐泉的抗辩不予采纳。关于违约金问题。陆桐泉不同意支付违约金予致卓公司，但双方在合同中约定以逾期金额按日息万分之四计算违约金，法院予以确认，陆桐泉与致卓公司于2019年1月9日对账确认欠款，按约定50天内付清货款，即2019年2月28日前应付清货款，陆桐泉无按约定期限付清货款，构成违约。陆桐泉应从2019年3月1日起至付清款日止以243674.82元为本金按日万分之四计算违约金予致卓公司，但致卓公司主张从2019年1月21日起支付违约金，超出部分，法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、陆桐泉于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款243674.82元及违约金（违约金从2019年3月1日起至付清款日止以243674.82元为本金按日万分之四计算）予致卓公司；二、驳回

致卓公司主张陆桐泉偿还货款243674.82元，陆桐泉无异议，法院予以确认，陆桐泉应履行偿还义务。诉讼中，陆桐泉以欠款是其与叶某合伙承包甲电镀厂期间所欠抗辩，但陆桐泉未能提供相应的证据佐证，陆桐泉应承担举证不能的法律责任，法院对陆桐泉的抗辩不予采纳。关于违约金问题。陆桐泉不同意支付违约金予致卓公司，但双方在合同中约定以逾期金额按日息万分之四计算违约金，法院予以确认，陆桐泉与致卓公司于2019年1月9日对账确认欠款，按约定50天内付清货款，即2019年2月28日前应付清货款，陆桐泉无按约定期限付清货款，构成违约。陆桐泉应从2019年3月1日起至付清款日止以243674.82元为本金按日万分之四计

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11407号上诉人（原审被告）：陆桐泉，男，汉族，1958年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉，经理。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。委托诉……