建设工程合同纠纷 （2017）冀10民终2787号

兴盛建筑公司与二被告签订的建设施工合同为双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。褚河港西村村委会对签订两份建筑施工合同的真实性没有异议，且该工程所在地为霸州市杨芬港镇褚西村，涉案土地为集体用地，兴盛建筑公司提交的一份褚河港西村村委会与秦洁签订的新民居住宅买卖合同，表明褚河港西村村委会以其名义对外出售新民居住宅，实为与开发商联合开发涉案工程，应为本案承担义务的主体，故对其抗辩仅为出纳角色，不承担合同权利义务的主张不予采信。通读原、被告整个合同可知该合同文件中合同文件组成及解释顺序为：1、本合同协议书；2、本合同专用条款；3、本合同通用条款；4、标准、规范及有关技术文件；5、图纸；6、本工程招标须知。该约定仅为合同每部分的顺序列项。特别是在原、被告签订的关于尚品华庭小区1#、2#住宅楼建设施工合同中的第三部分专用条款中的第43条补充条款中的第8项约定“甲方（褚河港西村村委会）负责工程款的支付，保证工程款专款专用，当甲方资金不能满足支付工程款时，不足部分由乙方（河北卓美房地产开发有限公司）负责支付。”，该补充条款为合同的组成部分，在补

兴盛建筑公司与二被告签订的建设施工合同为双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。褚河港西村村委会对签订两份建筑施工合同的真实性没有异议，且该工程所在地为霸州市杨芬港镇褚西村，涉案土地为集体用地，兴盛建筑公司提交的一份褚河港西村村委会与秦洁签订的新民居住宅买卖合同，表明褚河港西村村委会以其名义对外出售新民居住宅，实为与开发商联合开发涉案工程，应为本案承担义务的主体，故对其抗辩仅为出纳角色，不承担合同权利义务的主张不予采信。通读原、被告整个合同可知该合同文件中合同文件组成及解释顺序为：1、本合同协议书；2、本合同专用条款；3、本合同通用条款

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2787号上诉人（原审被告）：霸州市杨芬港镇褚河港西村村民委员会，住所地河北省霸州市杨芬港镇。法定代表人：于金生，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市兴盛建筑工程有限公司，住所地霸州市霸州镇掛甲庄村155号。法定代表人：菅春迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司经理……