民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00840号

被上诉人刘小芬主张黄照祥向其借款50000元并提交了2013年12月21日黄照祥出具的借条加以证实，上诉人黄照祥认可借条是其所写，借款人处的签名也是其本人所签，被上诉人依照约定向上诉人提供了借款，双方之间的债权债务关系明确，上诉人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。上诉人认为该笔款项的实际借款人是李粉留，上诉人只是受李粉留的委托向被上诉人借款，但从借条的内容来看，李粉留是作为担保人在借条上签字的，如果实际借款人是李粉留，借款时其也在场，为什么借款人处不是李粉留签字而是上诉人签字，上诉人的这一说法明显与常理不符，也没有任何证据予以证实，故该上诉主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由上诉人黄照祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　尹倩茹代理审判员　　唐丽红二〇一五年九月十日书　记　员　　刘冠兰

被上诉人刘小芬主张黄照祥向其借款50000元并提交了2013年12月21日黄照祥出具的借条加以证实，上诉人黄照祥认可借条是其所写，借款人处的签名也是其本人所签，被上诉人依照约定向上诉人提供了借款，双方之间的债权债务关系明确，上诉人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。上诉人认为该笔款项的实际借款人是李粉留，上诉人只是受李粉留的委托向被上诉人借款，但从借条的内容来看，李粉留是作为担保人在借条上签字的，如果实际借款人是李粉留，借款时其也在场，为什么借款人处不是李粉留签字而是上诉人签字，上诉人的这一说法明显与常理不符，也没有任何证据予以证实，故该上诉主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00840号上诉人（原审被告）黄照祥。被上诉人（原审原告）刘小芬。上诉人黄照祥因与被上诉人刘小芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）黔盘民初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2013年12月21日，被告黄照祥向原告刘小……