金融借款合同纠纷 （2014）黔六中民商初字第0008号

钢城支行更名为贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行后，其上级机构又变更为原六盘水市商业银行股份有限公司。原六盘水市商业银行股份有限公司又变更为本案的原告贵州银行，故贵州银行符合原告的主体资格。钢城支行与被告于2012年7月31日签订的《固定资产借款合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定严格履行相应的义务。钢城支行按照约定将2500万元借款发放给被告后，被告应按照约定及时偿还本金和支付利息，但被告至今未按约定支付本金和部分利息，且被告也未提供证据证实本案涉及的借款仍有其他的共同借款人，故本案涉及到的2500万元本金及其未偿还的利息应由被告偿还。被告认为应当经过结算才能提起讼的辩解理由无事实和法律依据。被告认为《固定资产借款合同》没有约定分三期支付，而是原告未经被告同意自行填写的，对被告不产生法律效力的辩解理由。根据双方提供的《固定资产借款合同》，均约定的2500万元的本金分三期支付，被告的辩解与合同约定的不符，且原告对此也予以否认，故被告的这一辩解理由证据不充分，本院不予支持。被告提出借款期限至2015年7月30日到期，原告现在向起诉

钢城支行更名为贵州银行股份有限公司六盘水钢城支行后，其上级机构又变更为原六盘水市商业银行股份有限公司。原六盘水市商业银行股份有限公司又变更为本案的原告贵州银行，故贵州银行符合原告的主体资格。钢城支行与被告于2012年7月31日签订的《固定资产借款合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定严格履行相应的义务。钢城支行按照约定将2500万元借款发放给被告后，被告应按照约定及时偿还本金和支付利息，但被告至今未按约定支付本金和部分利息，且被告也未提供证据证实本案涉及的借款仍有其他的共同借款人，故本案涉及到的2500万元本金及其未偿还的利息应由被告偿还

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民商初字第0008号原告贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区.负责人罗茂高，该分行行长。特别授权委托代理人周训发。一般授权委托代理人付永盛，贵州贵达律师事务所律师。被告贵州德润沣资产管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道.法定代表人康沣，该公司股东。特别授权委托代理人黄河。特别授权委托代理人查小燕，四川捷思律师事……