民间借贷纠纷 （2017）宁04民终97号

李占禄起诉贾树海返还借款并支付利息，其向法庭提交了一份借条。借条上载明出借人是李占禄和韩孔学，借款人为贾树海。但该借条上注明该借条作废，上面记载的债权转至另外三张借条上。另外三张借条所载明的出借人分别为杨占东、闫世强、周昇，而不是李占禄。李占禄应对借款事实的发生承担举证责任，其提交的已经作废的借条不足以证明其事实主张，应由李占禄承担不利的后果。因此，李占禄要求贾树海返还借款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李占禄的诉讼请求。案件受理费2219元，由李占禄负担。二审中，李占禄围绕上诉请求依法提交了借条原件5张。证明其提供的总借条上记载的作废的总现金原单据是指这5张借条，而不是在一审中其提交的总借条。贾树海未到庭，未进行质证。本院认为，该五张借条真实，与本案有关联系，与本案的其他证据结合形成证据链条，能够证明借款发生的事实，本院对其证明效力予以确认。本院对案件事实归纳如下：2010年5月6日，贾树海向李占禄借款10000元，借款利息为月利率25‰。2010年6月25日，贾树

李占禄起诉贾树海返还借款并支付利息，其向法庭提交了一份借条。借条上载明出借人是李占禄和韩孔学，借款人为贾树海。但该借条上注明该借条作废，上面记载的债权转至另外三张借条上。另外三张借条所载明的出借人分别为杨占东、闫世强、周昇，而不是李占禄。李占禄应对借款事实的发生承担举证责任，其提交的已经作废的借条不足以证明其事实主张，应由李占禄承担不利的后果。因此，李占禄要求贾树海返还借款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李占禄的诉讼请求。案件受理费2219元，由李占禄负担。二审中，李占禄围绕

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终97号上诉人（原审原告）：李占禄，男，1946年12月12日出生，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：陈世忠，系李占禄妻弟。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：贾树海，男，1949年5月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。上诉人李占禄因与被上诉人贾树海民间借贷纠纷一案，不服……