民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1228号

第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧爱秀主张，黄秀爱向其借款14万元，有黄秀爱出具的《借条》在卷为凭，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，故一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。第二、关于罗国主是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在罗国主与黄爱秀婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。上诉人罗国主作为债务人黄秀爱的丈夫，对该笔借款负有共同偿还的义务，除非罗国主能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则罗国主可以不承担共同还款的义务。但罗国主未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定本案讼争的借款

第一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。欧爱秀主张，黄秀爱向其借款14万元，有黄秀爱出具的《借条》在卷为凭，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，故一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。第二、关于罗国主是否应当承担共同偿还责任的问题。本案的借贷关系发生在罗国主与黄爱秀婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。上诉人罗国主作为债务人黄秀爱的丈夫，对该笔借款负有共同

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1228号上诉人（原审被告）：罗国主，男，1966年1月27日出生，壮族，现住广西凤山县。委托诉讼代理人：黄尚国，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧爱秀，女，1968年5月15日出生，壮族，现住广西百色市凌云县。委托诉讼代理人：李正堂，男，1992年10月30日出生，壮族，住址同上。系欧爱秀的儿子。原审被告：黄……