买卖合同纠纷 （2017）吉07民终803号

根据赵景羽所提供的由张振超出具的收料单据6枚、运输车辆车主出具的证明二份、五洲公司出具的证明一份等书面证据及赵景羽、五洲公司、张振超在庭审笔录中的确认陈述，能够认定赵景羽所供应的建筑材料用于五洲公司所有的位于18号楼115号、116号商企楼，即五洲公司原售楼处，因此，赵景羽与五洲公司之间存在买卖关系，五洲公司作为实际受益人应支付相应价款，故对赵景羽要求五洲公司给付材料款的请求予以支持。五洲公司对其“将五洲尚城小区18号楼115、116门市租给张文彪，张文彪将两个门市的室内装修承包给王金才，让他进行装修”的辩解未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。根据赵景羽提供的证据，能够证明张振超系收料人，而张振超所收材料用于五洲尚城小区18号楼115号、116号商企（即五洲公司原售楼处）装修工程，且五洲公司未有证据证明张振超与其他人有雇佣关系，故赵景羽要求张振超与五洲公司共同给付材料款的请求不予支持。赵景羽要求自2014年7月22日起按建设银行同期贷款利率计算支付利息的请求，因未有约定，以自起诉之日起予以保护为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉

根据赵景羽所提供的由张振超出具的收料单据6枚、运输车辆车主出具的证明二份、五洲公司出具的证明一份等书面证据及赵景羽、五洲公司、张振超在庭审笔录中的确认陈述，能够认定赵景羽所供应的建筑材料用于五洲公司所有的位于18号楼115号、116号商企楼，即五洲公司原售楼处，因此，赵景羽与五洲公司之间存在买卖关系，五洲公司作为实际受益人应支付相应价款，故对赵景羽要求五洲公司给付材料款的请求予以支持。五洲公司对其“将五洲尚城小区18号楼115、116门市租给张文彪，张文彪将两个门市的室内装修承包给王金才，让他进行装修”的辩解未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。根据赵景羽提供的证据，能够证明张振超系收料人，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终803号上诉人（原审被告）：松原市五洲房地产开发有限责任公司。住所地：吉林省松原市宁江区民主街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：敖伟东，经理。委托代理人：边永志，男1983年5月24日生。身份证号码×××被上诉人（原审原告）：赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，个体工商户，现住松原市前郭县王爷府小区。身份证号码：×××。原……