土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第990号

原告对承包的责任田放弃耕种后，村小组没有再次发包，二被告耕种后，村小组把税费及公粮调整给二被告承担。不存在原告和被告之间有土地租赁合同等土地流转关系。原告也没有提供证据证明和被告有土地租赁合同等土地流转关系。原告请求与被告终止租赁合同和交纳租金，没有事实依据，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘泽彬、邓水英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。当事人二审的意见原审原告刘泽彬、邓水英不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由是：一、一审判决刻板地、片面地要求上诉人提供书面证据证明上诉人与被上诉人存在农村土地租赁关系，是不顾及我国农村过去的历史实际情况以及上诉人与被上诉人之间存在近亲属的情况。在20多年前的农村，有偿借耕田地，是很普遍很正常的事情，何况，上诉人与被上诉人是近亲属。在那个年代，近亲属借耕种田地，给点回报，有什么可能互相签订书面协议？单凭这样无书面协议书的情况，而不顾及其他证据，或者不作其它深入一点的调查（比如传召两被告当事人到庭解释等）

原告对承包的责任田放弃耕种后，村小组没有再次发包，二被告耕种后，村小组把税费及公粮调整给二被告承担。不存在原告和被告之间有土地租赁合同等土地流转关系。原告也没有提供证据证明和被告有土地租赁合同等土地流转关系。原告请求与被告终止租赁合同和交纳租金，没有事实依据，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘泽彬、邓水英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。当事人二审的意见原审原告刘泽彬、邓水英不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由是：一、一审判决刻板地、片面地要

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第990号上诉人（原审原告）：刘泽彬，男，1972年8月23日出生，住博罗县。上诉人（原审原告）：邓水英，女，1949年8月24日生，住址同上。两上诉人共同委托代理人：邓志勇，男，1971年2月8日出生，住博罗县。被上诉人（原审被告）：刘秀发，男，1967年10月18日出生，住博罗县。被上诉人（原审被告）：刘安仔，男，1956年1……