生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）菏民一终字第24号

根据双方当事人的陈述，能够认定原、被告于2013年6月3日双方发生纠纷。根据原告的住院病历、（郓）公（伤）检（法）字（2013）633号法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）00493号行政处罚决定书、（2013）郓行复决字第004号行政复议决定书，能够认定在双方发生纠纷后，原告身体多处损伤，被告虽不予认可发生纠纷时对原告进行殴打，但无证据证明原告的伤为自伤或第三人造成，应认定原告的伤为被告所致。对于原告因受伤受到的损失责任如何承担问题。原、被告均陈述于2013年6月3日因被告维修房屋后墙发生纠纷。根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告属前后邻居，在日常生活中应依法相互提供便利。被告为了其自身的利益，需要原告提供方便时，应抱着积极的态度与原告协商沟通，可在原告拒绝提供方便时，被告未能控制自己的情绪，致使发生纠纷，矛盾激化致使原告受伤，对事故的发生被告存在明显过错，对原告因此受到的损失被告应承担主要的赔偿责任（70%）。原告理应在不影响其正常生活的前提下为被告抹后墙行为提供方便，不应阻挠，对事故的发生亦存在相应过错，

根据双方当事人的陈述，能够认定原、被告于2013年6月3日双方发生纠纷。根据原告的住院病历、（郓）公（伤）检（法）字（2013）633号法医学人体损伤程度鉴定书、（2013）00493号行政处罚决定书、（2013）郓行复决字第004号行政复议决定书，能够认定在双方发生纠纷后，原告身体多处损伤，被告虽不予认可发生纠纷时对原告进行殴打，但无证据证明原告的伤为自伤或第三人造成，应认定原告的伤为被告所致。对于原告因受伤受到的损失责任如何承担问题。原、被告均陈述于2013年6月3日因被告维修房屋后墙发生纠纷。根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第24号上诉人（原审原告）：宫衍祥，农民。被上诉人（原审被告）：樊艳华，农民。委托代理人：宫庆国。上诉人宫衍祥因与被上诉人樊艳华健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人宫衍祥，被……