民间借贷纠纷 （2017）苏12民申47号

本案再审申请人张晓华与朱涛夫妻关系存续期间，于2013年7月4日在向蔡志勇出具借款金额为90万元的借条上，张晓华与朱涛在具借人处均签名，对此，原判决认定张晓华与朱涛作为共同借款人并认为张晓华认同借贷关系是正确的。在原审时，张晓华对借款金额为90万元提出异议，其提出朱涛在另案中确认的借款金额为60万元，还提出朱涛对借款金额为90万的确认是为了减罪，对此理由，原判决因其并未提交证据证明“朱涛在另案中确认借款金额为60万元”之说，对朱涛确认借款金额为90万是为减罪目的认为该理不符合情理，从而不予采纳，亦无不当。原判决针对（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决书认定朱涛在2012年12月至2013年7月间向蔡志勇非法吸收存款计90万元的事实，以该生效裁判所认定的金额作为依据，并无不妥。对蔡志勇以张晓华为被告提起的民事诉讼应否受理问题，基于本案民事纠纷案件的主体与刑事纠纷案件主体并不完全相同，原判决认为蔡志勇的起诉并不违反民事诉讼法第119条规定的受理条件，从而认定本案应当受理亦正确，同时对本民事判决的执行可能与刑事判决的执行产生冲突问题明确“朱涛已经退赔的款项，张晓华无需偿还”，故原判决并无不

本案再审申请人张晓华与朱涛夫妻关系存续期间，于2013年7月4日在向蔡志勇出具借款金额为90万元的借条上，张晓华与朱涛在具借人处均签名，对此，原判决认定张晓华与朱涛作为共同借款人并认为张晓华认同借贷关系是正确的。在原审时，张晓华对借款金额为90万元提出异议，其提出朱涛在另案中确认的借款金额为60万元，还提出朱涛对借款金额为90万的确认是为了减罪，对此理由，原判决因其并未提交证据证明“朱涛在另案中确认借款金额为60万元”之说，对朱涛确认借款金额为90万是为减罪目的认为该理不符合情理，从而不予采纳，亦无不当。原判决针对（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决书认定朱涛在2012年12月至2013年7

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓华，女，1978年6月24日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志勇，男，1974年12月3日生，住靖江市。张晓华与蔡志勇民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月21日作出（2015）泰靖园民初字第900号民事判……