建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂05民终3437号

本案争议的焦点：1、开元公司与朱斌之间的合同是否有效？2、实际施工人是谁？3、反诉原告的诉讼请求是否应当得到支持，支持多少？关于开元公司与朱斌之间的合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。案涉开元公司与朱斌所签《桥梁桩基工程施工协议》，因朱斌为自然人，故该合同无效。故开元公司请求确认双方之间的《桥梁桩基工程施工协议》无效的诉讼请求，予以支持。关于实际施工人的问题。本案中，开元公司将工程转包给朱斌，朱斌将工程转包给邵阳日晟建设劳务有限公司，最后实际由邵阳日晟建设劳务有限公司实际施工。且开元公司实际与邵阳日晟建设劳务有限公司进行了工程款的结算，并已经支付完毕。朱斌主张其是实际施工人，所依据的证据有：会同、开元公司的结算表、周广信的证言。但开元公司给朱斌的结算表明确注明“这是项目部计量的老曹祖钻机工程量”，表明开元公司并不认可该工程量系朱斌完成的。周广信的证言与刘建立的证言相互矛盾，且刘建立到庭接受质询，刘建立的证言的可信度高于周广信的证言。故朱斌主张其为实际施

本案争议的焦点：1、开元公司与朱斌之间的合同是否有效？2、实际施工人是谁？3、反诉原告的诉讼请求是否应当得到支持，支持多少？关于开元公司与朱斌之间的合同效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。案涉开元公司与朱斌所签《桥梁桩基工程施工协议》，因朱斌为自然人，故该合同无效。故开元公司请求确认双方之间的《桥梁桩基工程施工协议》无效的诉讼请求，予以支持。关于实际施工人的问题。本案中，开元公司将工程转包给朱斌，朱斌将工程转包给邵阳日晟建设劳务有限公司，最后实际由邵阳日晟建设劳务

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终3437号上诉人（原审原告、反诉被告）：朱斌，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中海开元建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房，注册号：110106012815225。法定代表人：李茂川，该公司总经理。委托诉……