合同纠纷 (2019)桂03民终3383号

案号
(2019)桂03民终3383号
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区桂林市
裁判日期
2019-12-03

裁判要旨

债务应当清偿。原告主张被告应偿还其100849元,提供了被告出具的2017年3月15日《欠条》、2017年5月8日《欠条》、《协议》为证。被告辩称,被告不应支付该款项,因为:1.对2017年3月15日《欠条》,因原、被告系恋爱关系,故该《欠条》并非被告真实意思表示;2.对2017年5月8日《欠条》的鉴定意见,应以广西正廉司法鉴定中心意见为准,故该《欠条》并非被告所签;3.对2017年5月8日《协议》,《协议》约定“双方签字生效”,而原告承认“陈波”签名系原告所写,故被告未签字,该协议未生效,且指纹可能是原告趁被告熟睡之际,原告拿着被告的手指加盖上去的。该院认为,被告应向原告支付100849元,理由如下:1.对2017年3月15日《欠条》,被告并未举证证明非被告真实意思表示,故对该辩称,该院不予采信,被告应依约向原告支付19349元;2.对2017年5月8日《欠条》的鉴定意见,因在本案中,原告申请鉴定后,经该院询问,被告同意对该《欠条》重新鉴定,即意味着被告同意采纳新的鉴定意见,故该院采用西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见。根据该鉴定意见,被告在该《欠条》“欠款人”处签名、捺印,故被

摘要

债务应当清偿。原告主张被告应偿还其100849元,提供了被告出具的2017年3月15日《欠条》、2017年5月8日《欠条》、《协议》为证。被告辩称,被告不应支付该款项,因为:1.对2017年3月15日《欠条》,因原、被告系恋爱关系,故该《欠条》并非被告真实意思表示;2.对2017年5月8日《欠条》的鉴定意见,应以广西正廉司法鉴定中心意见为准,故该《欠条》并非被告所签;3.对2017年5月8日《协议》,《协议》约定“双方签字生效”,而原告承认“陈波”签名系原告所写,故被告未签字,该协议未生效,且指纹可能是原告趁被告熟睡之际,原告拿着被告的手指加盖上去的。该院认为,被告应向原告支付100849元,

正文(节选)

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3383号 上诉人(原审被告):陈波,男,1982年4月16日出生,汉族,住四川省渠县。 委托代理人:孙发英,广西绮鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):莫远红,女,1978年11月25日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托代理人:张法仁,广西中远律师事务所律师。 原审第三人:桂林市里昂客运有限公司,住所地……