票据纠纷 （2016）粤06民终5024号

综合能发经营部、梁铭炤与华俊经营部的诉辩理由，本院二审期间的争议焦点为华俊经营部是否可向能发经营部、梁铭炤主张票据权利。对此，本院具体分析如下：首先，案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载的事项，应属有效票据。在涉案支票到期被拒绝付款后，持票人华俊经营部向出票人能发经营部、梁铭炤主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。其次，虽然能发经营部、梁铭炤依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定提出华俊经营部取得涉案支票时未给付对价的抗辩，但上述规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据权利时，只有出票人与持票人皆认可双方存在基础交易关系时，票据债务人才可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。本案中，从能发经营部、梁铭炤与华俊经营部关于票据签发及取得的诉讼陈述看，二者不存在直接债权债务关系，故不适用票据基础关系抗辩。最后，本案并无充分有效证据显示华俊经营部系以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得诉争支票，或

综合能发经营部、梁铭炤与华俊经营部的诉辩理由，本院二审期间的争议焦点为华俊经营部是否可向能发经营部、梁铭炤主张票据权利。对此，本院具体分析如下：首先，案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载的事项，应属有效票据。在涉案支票到期被拒绝付款后，持票人华俊经营部向出票人能发经营部、梁铭炤主张票据权利符合《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定。其次，虽然能发经营部、梁铭炤依据《中华人民共和国票据法》第十条的规定提出华俊经营部取得涉案支票时未给付对价的抗辩，但上述规定只适用于直接前后手的存在基础关系的票据债务人与持票人之情形，即在持票人与出票人属直接前后手的情形下，持票人依有效支票向出票人主张票据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5024号上诉人（原审被告）佛山市南海区能发建材经营部，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路8号西堤国际花园17栋27号商铺，组织机构代码L4831026-2。负责人梁铭炤。上诉人（原审被告）梁铭炤，男，汉族，1980年12月27日出生，住广东省佛山市南海区，上述两上诉人的共同委托代理人ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。上述两上……