其他行政行为 （2017）最高法行申7369号

本案争议的焦点问题是天津市河北区人民政府作出的津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》以及天津市政府作出的被诉决定是否合法。本案徐静、谷富强向天津市政府申请行政复议，其复议的对象是津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》，其复议请求包括请求确认不履行法定职责违法、请求给予房屋被拆迁赔偿、确认责任主体等。其中，津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》属于行政复议范围。复议机关不予受理就此提出的复议申请错误。此外，天津市政府进行复议审查，除应包括是否应予撤销津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》外，还应针对其余复议请求事项进行审查。天津市政府并没有证据证明徐静、谷富强提出本案复议请求之前，相关诉求已被相关机关予以处理，被诉决定关于徐静、谷富强的诉求属于信访事项的理由，并没有事实依据。天津市政府以不属于复议范围为由不予受理，确有错误。综上，天津市政府作出被诉决定不予受理徐静、谷富强的复议申请违反相关法律规定，一、二审判决适用法律不当。徐静、谷富强的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规

本案争议的焦点问题是天津市河北区人民政府作出的津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》以及天津市政府作出的被诉决定是否合法。本案徐静、谷富强向天津市政府申请行政复议，其复议的对象是津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》，其复议请求包括请求确认不履行法定职责违法、请求给予房屋被拆迁赔偿、确认责任主体等。其中，津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》属于行政复议范围。复议机关不予受理就此提出的复议申请错误。此外，天津市政府进行复议审查，除应包括是否应予撤销津北政决字(2016)第1号《不予受理决定书》外，还应针对其余复议请求事项进行审查。天津市政府并没有证据证明徐静、谷富强提出

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐静，女，1954年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷富强，男，1952年6月27日出生，汉族，住天津市河北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府，住所地：天津市河西区友谊路30号。法定代表人：王东峰，天津市人民政府市长。再审申……