其他行政行为 （2019）内02行终62号

根据《内蒙古自治区草原生态保护补助奖励资金管理实施细则》第七条的规定“禁牧补助资金的补助对象是禁牧区域内承包草原并实施禁牧的牧民”。上诉人王俊英作为草原承包经营合同的禁牧区牧民应享受禁牧草场补贴政策，被上诉人停止向上诉人王俊英发放草场补贴款的行为违法，一审确认为违法正确。因2015年6月25日达尔罕茂明安联合旗人民政府给上诉人王俊英换发的J15022305030168号草场承包经营权证记载的承包草场亩数为5490亩，与上诉人王俊英现要求发放禁牧补贴款的依据出现矛盾，故一审对上诉人王俊英的第二项诉讼请求不予支持是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王俊英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张　磊 审判员 王雅琴 审判员 梁雪超 二○一九年五月五日 书记员 周慧敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对

根据《内蒙古自治区草原生态保护补助奖励资金管理实施细则》第七条的规定“禁牧补助资金的补助对象是禁牧区域内承包草原并实施禁牧的牧民”。上诉人王俊英作为草原承包经营合同的禁牧区牧民应享受禁牧草场补贴政策，被上诉人停止向上诉人王俊英发放草场补贴款的行为违法，一审确认为违法正确。因2015年6月25日达尔罕茂明安联合旗人民政府给上诉人王俊英换发的J15022305030168号草场承包经营权证记载的承包草场亩数为5490亩，与上诉人王俊英现要求发放禁牧补贴款的依据出现矛盾，故一审对上诉人王俊英的第二项诉讼请求不予支持是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六

包头市中级人民法院 行政判决书 （2019）内02行终62号 上诉人（原审原告）王俊英，女，1960年7月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。 委托代理人阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗巴音花镇人民政府，统一社会信用代码×××。 法定代表人巴图朝鲁，镇长。 上诉人王俊英因诉被上诉人包……