民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第00637号

何云运起诉时要求徐远军与王传银对张如辉所借的本金150万元、利息等损失及律师费15万元承担连带清偿责任，在何云运申请撤回对主债务人张如辉的起诉后，其针对徐远军与王传银的诉讼请求并无变更，徐远军上诉主张原审法院应当向其重新指定举证期限，缺乏依据，原审法院在审理本案过程中程序并无不当。张如辉向何云运借款150万元用于偿还其对宋士波的借款，何云运将该笔款项转给宋士波并由宋士波出具收条，张如辉向何云运出具了150万元的借条，并在借条上注明借款转入宋士波帐号，徐远军与王传银作为担保人亦在该借条上签名，同时张如辉、徐远军与王传银另向何云运出具了《借款承诺及担保协议》承诺该笔借款归还时间等，上述证据形成了完整的证据锁链，足以认定张如辉向何云运借款150万用于偿还其所欠宋士波的借款，因此，原审判决认定事实清楚。徐远军、王传银为上述债务提供连带责任保证，现张如辉未能按约还款，何云运诉请徐远军与王传银承担还款责任，于法有据。综上，徐远军的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

何云运起诉时要求徐远军与王传银对张如辉所借的本金150万元、利息等损失及律师费15万元承担连带清偿责任，在何云运申请撤回对主债务人张如辉的起诉后，其针对徐远军与王传银的诉讼请求并无变更，徐远军上诉主张原审法院应当向其重新指定举证期限，缺乏依据，原审法院在审理本案过程中程序并无不当。张如辉向何云运借款150万元用于偿还其对宋士波的借款，何云运将该笔款项转给宋士波并由宋士波出具收条，张如辉向何云运出具了150万元的借条，并在借条上注明借款转入宋士波帐号，徐远军与王传银作为担保人亦在该借条上签名，同时张如辉、徐远军与王传银另向何云运出具了《借款承诺及担保协议》承诺该笔借款归还时间等，上述证据形成了完

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00637号上诉人（原审被告）：徐远军，男，1959年11月10日出生，汉族。委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所实习律师。原审被告……