商品房预售合同纠纷 （2019）京02民终1356号

孟光明与汇金公司签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，汇金公司应当在2017年12月31日前向孟光明交付符合合同约定和法律规定的房屋。汇金公司未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。孟光明主张预售合同对逾期交房违约责任约定模糊、不合理，无法弥补其损失，要求予以调整。孟光明未提供证据证明其实际遭受损失的情况，法院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑孟光明因汇金公司违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定逾期交房违约金的数额。因逾期交房违约金部分已经充分考虑了因汇金公司的逾期交房行为对孟光明造成的损失，故孟光明有关房款利息的主张，缺乏依据，法院不予支持。由于目前具体交房时间尚不确定，故本案逾期交房违约金计算至2018年8月31日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。综上所述，孟光明诉讼请求的合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十

孟光明与汇金公司签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，汇金公司应当在2017年12月31日前向孟光明交付符合合同约定和法律规定的房屋。汇金公司未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。孟光明主张预售合同对逾期交房违约责任约定模糊、不合理，无法弥补其损失，要求予以调整。孟光明未提供证据证明其实际遭受损失的情况，法院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑孟光明因汇金公司违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1356号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟光明，男，1973年5月12日出生。委托诉讼代……