提供劳务者受害责任纠纷 （2014）青民五终字第1963号

本案争议的焦点是：一、原告因涉案事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，赔偿比例如何确定？二、原告因涉案事故造成的损失数额是多少？关于焦点一，法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告肖方学根据被告枫燃公司的要求为被告枫燃公司装卸货物，被告枫燃公司根据装卸货物的吨位向被告肖方学支付报酬，可以认定被告肖方学与被告枫燃公司系承揽合同关系，被告肖方学系承揽人。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告肖方学长期从事装卸工作，被告枫燃公司将装卸工作交由被告肖方学完成不存在选任过失，原告要求被告枫燃公司承担赔偿责任，没有法律依据，法院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因被告余清山开动车辆从车上坠落受伤，被告余清山虽然在车辆开动前告知车上人员要开车，但并未下车观察车辆周围及车上人员情况，在未确定车上人员是否听清警告的情况下开动车辆，并未尽到安全注意的义务而导致原告坠车受伤这一损害结果的发生，被告余清山应当对原告承担赔偿责任。原告主张受雇于被告肖方学，被告肖方

本案争议的焦点是：一、原告因涉案事故造成的损失应当由谁承担赔偿责任，赔偿比例如何确定？二、原告因涉案事故造成的损失数额是多少？关于焦点一，法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告肖方学根据被告枫燃公司的要求为被告枫燃公司装卸货物，被告枫燃公司根据装卸货物的吨位向被告肖方学支付报酬，可以认定被告肖方学与被告枫燃公司系承揽合同关系，被告肖方学系承揽人。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。被告肖方学长期从事装卸工作，被告枫燃公司将装卸工作交由被告肖方学完成不存在选任过失，原告要求

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1963号上诉人（原审原告）王横海。委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）肖方学。委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）青岛枫燃农副产品有限公司。法定代表人余清波，该公司经理。委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）余清山。上诉人王横海、肖方学因与被上……