买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终3640号

本案的主要争议焦点问题是：一、段连荣与盛宇公司是否存在买卖合同关系；二、如双方存在买卖合同关系，盛宇公司尚欠段连荣多少货款，利息如何计算。关于第一个争议焦点问题，一审法院认为，虽然当事人双方没有签订书面买卖合同，但段连荣将建筑材料供应给盛宇公司承建的建筑工地，王福华、张汝现与段连荣进行了结算，并出具了欠条。张汝现系盛宇公司郓城县检察院工地负责人、王福华系该工地收料员，这一事实已为人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，因此张汝现、王福华的行为视为代表盛宇集团所履行的职务行为。且盛宇公司也向段连荣偿付了部分货款，因此，应认定双方存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点问题，盛宇公司的工作人员已与段连荣进行了结算，并出具了欠条，共欠货款为1126000元，扣除已偿付的80000元，现尚欠货款1046000元，事实清楚，应予认定。关于段连荣主张的逾期付款利息问题，由于盛宇公司与段连荣结算后并未即时结清货款，而是出具了欠据。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民

本案的主要争议焦点问题是：一、段连荣与盛宇公司是否存在买卖合同关系；二、如双方存在买卖合同关系，盛宇公司尚欠段连荣多少货款，利息如何计算。关于第一个争议焦点问题，一审法院认为，虽然当事人双方没有签订书面买卖合同，但段连荣将建筑材料供应给盛宇公司承建的建筑工地，王福华、张汝现与段连荣进行了结算，并出具了欠条。张汝现系盛宇公司郓城县检察院工地负责人、王福华系该工地收料员，这一事实已为人民法院发生法律效力的民事判决书所确认，因此张汝现、王福华的行为视为代表盛宇集团所履行的职务行为。且盛宇公司也向段连荣偿付了部分货款，因此，应认定双方存在买卖合同关系。关于第二个争议焦点问题，盛宇公司的工作人员已与段连

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3640号 上诉人（原审被告）:山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华东路**。统一社会信用代码：913717007207936195。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘存志，男，1956年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段……