分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏02民终1497号

熊成与欧祥公司间订立的合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，故依法成立。熊成支付欧祥公司保证金29800元及欧祥公司赠送熊成独轮电动车，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点一是欧祥公司订立合同时是否存在欺诈行为？二是熊成主张撤销合同是否成立？关于争议焦点一，欧祥公司在与熊成订立合同时存在欺诈行为。主要理由：1、双方订立的合同书样本是有欧祥公司提供的，而合同对独轮电动车的价格未作约定，鉴于双方在审理中提供了独轮电动车的价格表对标明的价格不一致，但欧祥公司未采取合理的方式对该条款予以说明，故应作出对欧祥公司不利的解释；2、在熊成提供证人证言和录音U盘及欧祥公司网上宣传资料后，因欧祥公司提出梅强已在2015年4月底离职及未能通知在录音中与熊成对话的张姓男性到庭，导致无法质证，为此原审法院要求欧祥公司提供2014年12月至2015年7月期间管理人员的具体名单和梅强已在2015年4月底离职的有效证据，但欧祥公司未能提供，故应认定熊成提供的上述证据真实；3、熊成在支付品牌保证金后，在合同约定的期向欧祥公司订货，但欧祥公司提出的独轮电动车价格高于按合同订立时提供的独轮电动车价格

熊成与欧祥公司间订立的合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，故依法成立。熊成支付欧祥公司保证金29800元及欧祥公司赠送熊成独轮电动车，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点一是欧祥公司订立合同时是否存在欺诈行为？二是熊成主张撤销合同是否成立？关于争议焦点一，欧祥公司在与熊成订立合同时存在欺诈行为。主要理由：1、双方订立的合同书样本是有欧祥公司提供的，而合同对独轮电动车的价格未作约定，鉴于双方在审理中提供了独轮电动车的价格表对标明的价格不一致，但欧祥公司未采取合理的方式对该条款予以说明，故应作出对欧祥公司不利的解释；2、在熊成提供证人证言和录音U盘及欧祥公司网上宣传资料后，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1497号上诉人（原审被告）无锡欧祥风驰机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村18号。法定代表人孙述平，该公司董事长。委托代理人梅勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）熊成。上诉人无锡欧祥风驰机车科技有限公司（以下简称欧祥公司）因与被上诉人熊成分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法港商初字第0……