生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终7715号

本案争议焦点为李某要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉是有否具有事实及法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张朱海霞曾拧其耳朵并致其患抽动症，但未能提交证据加以证明，其要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉，因缺乏事实及法律依据，一审法院未予以支持是正确的。综上所述，李某的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　任淳艺审判员　　宋　光审判员　　施　忆二〇一七年七月二十七日书记员　　史雪原 来自：www.

本案争议焦点为李某要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉是有否具有事实及法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张朱海霞曾拧其耳朵并致其患抽动症，但未能提交证据加以证明，其要求新世纪学校、朱海霞赔偿损失并赔礼道歉，因缺乏事实及法律依据，一审法院未予以支持是正确的。综上所述，李某的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7715号上诉人（原审原告）：李某，男，2007年7月6日出生，汉族，北京市新世纪双语实验学校学生，住北京市大兴区。法定代理人：付某（李某之母），1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京市新世纪双语实验学校，住所地北京市大兴区黄村卫星城新安里小区。法定代表人：谭忠艳，校长。被上诉人（原审被告）：朱海……