民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10133号

被告李选、潘沙沙向一审法院提交的授权委托书上有“李选”的签名与捺印，并且提交了平度城德法律服务所出具的出庭函，明确两被告委托该所法律工作者孙良栋作为其代理人。在一审法院未收到李选提交的解除授权委托书面声明或者该法律服务所出具的解除授权委托书面声明的情况下，仍应当认定孙良栋系李选之委托代理人。一审法院还认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李选向原告李崇借款,双方形成民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原、被告提供的证据，足以认定李崇于2015年1月20日将出借款项9.4万元以银行转账的方式给付李选。李崇主张另行给付现金0.6万元，但被告潘沙沙予以否认，结合李崇在借条的底部注明了李选的收款账号，即双方对款项的交付方式作出了约定，以及转账后的余额为17884.36元，根据法律规定，李崇应当举证证明已将0.6万元现金实际交付给李选，但庭审中李崇却未提供这方面的证据，故应当对该项主张承担举证证明不能的法律后果。一审法院又认为，被告李选借款之后，

被告李选、潘沙沙向一审法院提交的授权委托书上有“李选”的签名与捺印，并且提交了平度城德法律服务所出具的出庭函，明确两被告委托该所法律工作者孙良栋作为其代理人。在一审法院未收到李选提交的解除授权委托书面声明或者该法律服务所出具的解除授权委托书面声明的情况下，仍应当认定孙良栋系李选之委托代理人。一审法院还认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李选向原告李崇借款,双方形成民间借贷法律关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原、被告提供的证据，足以认定李崇于2015年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终10133号上诉人（原审被告）：潘沙沙。被上诉人（原审原告）：李崇。原审被告：李选。上诉人潘沙沙因与被上诉人李崇、原审被告李选民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘沙沙及其委托诉讼代理人潘新平及被上诉人李……