民间借贷纠纷 （2021）苏10民终574号

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。刘耕余向宋金学借款45000元陆玉巧、姚美秀、刘峰均无异议，该事实清楚、证据充分，应予认定。陆玉巧、姚美秀、刘峰抗辩认为刘耕余生前已经还清所有借款，一审法院认为：陆玉巧、姚美秀、刘峰提供的记账清单均不能看出刘耕余的书写时间，存在重复记账的可能，根据陆玉巧、姚美秀、刘峰提供的刘耕余生前的所有记账本及清单，刘耕余曾记录向数十人借款并不定期还款，还款数额大多数为几百元至几千元，极少数过万，记账清单4中的“还”系归还本金还是利息，陆玉巧、姚美秀、刘峰亦无证据证实，因此即使刘耕余曾向宋金学还款，按照刘耕余出具给宋金学的欠据，陆玉巧、姚美秀、刘峰无法排除该还款系归还利息的可能。根据刘耕余的记账清单5，至2018年刘耕余所欠宋金学借款尚未归还，虽然陆玉巧、姚美秀、刘峰未能提供充足证据证实刘耕余已经归还至借款到期前的所有利息，但张秋粉、宋党华仅要求被告从还款到期后承担利息系对自己权利的行使，一审法院予以确认。张秋粉、宋党华主张姚美秀承担夫妻共同债务的连带偿还责任，一审法院认为：借据为刘耕余出具，且张秋粉、宋党华无证据证明该借款系刘耕余用

合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定享有权利，履行义务。刘耕余向宋金学借款45000元陆玉巧、姚美秀、刘峰均无异议，该事实清楚、证据充分，应予认定。陆玉巧、姚美秀、刘峰抗辩认为刘耕余生前已经还清所有借款，一审法院认为：陆玉巧、姚美秀、刘峰提供的记账清单均不能看出刘耕余的书写时间，存在重复记账的可能，根据陆玉巧、姚美秀、刘峰提供的刘耕余生前的所有记账本及清单，刘耕余曾记录向数十人借款并不定期还款，还款数额大多数为几百元至几千元，极少数过万，记账清单4中的“还”系归还本金还是利息，陆玉巧、姚美秀、刘峰亦无证据证实，因此即使刘耕余曾向宋金学还款，按照刘耕余出具给宋金学的欠据，陆玉巧、姚美秀

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终574号上诉人（原审被告）：陆玉巧，女，1933年5月1日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住江苏省扬州市。上诉人（原审被告）：姚美秀，女，1954年6月9日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住址同上。委托诉讼代理人：刘锋（姚美秀之子），住址同上。被上诉人（原审原告）：张秋粉，女，1949年7月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原……