民间借贷纠纷 （2018）川0104民初9382号
裁判要旨
《资金使用合同》上加盖“四川升达林产工业集团有限公司”字样的公章和“董静涛”字样的名章，赵延学陈述《资金使用合同》由升达集团公司的法定代表人董静涛签订，升达集团公司辩称未签订该合同，对公章及名章的真实性不予认可，但其申请对公章及名章进行鉴定后又撤回鉴定申请，故对升达集团公司的辩称意见，本院不予采纳。 《资金使用合同》指定刘东斌与赵延学签订《补充协议》，升达集团公司对《补充协议》中刘东斌签字不认可，但未申请进行鉴定，对其辩称本院不予采纳。 赵延学称所购买的四川升达林业产业股份有限公司的股票，均是代升达集团公司购买，股票购买数量、购买价格、卖出价格均是根据升达集团公司指示进行的。 根据赵延学提交的《历史成交情况表》，2018年1月15日买入10000股升达林业002259股票后，该证券的后证券额为1833976，即2018年1月15日前赵延学就持有1823976股（1833976-10000）该股票，与赵延学陈述的所买股票均系代升达集团公司购买股票不符；而赵延学未提交证据证明经升达集团公司指示购买、卖出股票，截止2018年7月24日赵延学持有1824014股该股票。 本案现有证据不能证明
摘要
赵延学、四川升达林产工业集团有限公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9382号 原告：赵延学，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司。 住所地：成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 被告：成都市青白江升达家居……