侵害商标权纠纷 （2019）川13民初137号

原告厦门雅瑞公司是第3192360号“BoLon”注册商标、第10689490号“BOLON”注册商标和第3186667号“暴龙”注册商标专用权，其注册商标专用权依法应受保护。本案讼争焦点为被告的行为是否构成侵权及赔偿数额如何认定。 福建省厦门市思明公证处（2017）厦思证内字第8417号公证书能够证明被诉侵权产品系南充市顺庆区康视眼镜经营店销售，本院予以确认。针对该产品上所使用的“BAOLON”和“鲍隆”商标，首先，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品使用的“BAOLON”和“鲍隆”商标，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”的规定，由于该二商标在读音、字形上与原告所有的第10689

原告厦门雅瑞公司是第3192360号“BoLon”注册商标、第10689490号“BOLON”注册商标和第3186667号“暴龙”注册商标专用权，其注册商标专用权依法应受保护。本案讼争焦点为被告的行为是否构成侵权及赔偿数额如何认定。 福建省厦门市思明公证处（2017）厦思证内字第8417号公证书能够证明被诉侵权产品系南充市顺庆区康视眼镜经营店销售，本院予以确认。针对该产品上所使用的“BAOLON”和“鲍隆”商标，首先，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被诉侵权产品使用的“BAOLON”和“鲍隆”商标，依照《最高人民

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初137号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。 被告汪国林，男，汉族，1978年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称厦门雅瑞公司）诉被告汪国林侵犯商标权纠纷一案，本院……