买卖合同纠纷 （2015）宁商初字第18号

南泰公司与中燃公司双方签订的煤炭供需合同、补充合同，南泰公司与佳歆公司签订的债务代偿协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方不履行主要债务的，致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，煤炭供需合同约定中燃公司销售65万吨煤炭给南泰公司，但其仅销售了71604吨，此后不再供应煤炭，致使南泰公司的合同主要目的不能实现，南泰公司现诉请解除合同，具有事实及法律依据，应予以支持。就第一个争议焦点，本院认为：2013年5月13日的补充协议约定中燃公司占有南泰公司资金的，按实际资金占用天数以月回报1.3%计算吨煤，中燃公司未交付相应的煤炭，应支付相应的资金占用费给南泰公司。合同解除后，中燃公司应退还还南泰公司预付货款2160万元，按照前述合同约定应从2013年5月13日起支付每月的1.3%的资金占用费，南泰公司主张从2013年6月1日计算资金占用费至2014年12月30日，系其自行处分权利，本院予以准许。佳歆公司抗辩资金占用费不应支付及如支付也应从起诉之日计算，缺乏事实依据，本院不予支持。就第

南泰公司与中燃公司双方签订的煤炭供需合同、补充合同，南泰公司与佳歆公司签订的债务代偿协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方不履行主要债务的，致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。本案中，煤炭供需合同约定中燃公司销售65万吨煤炭给南泰公司，但其仅销售了71604吨，此后不再供应煤炭，致使南泰公司的合同主要目的不能实现，南泰公司现诉请解除合同，具有事实及法律依据，应予以支持。就第一个争议焦点，本院认为：2013年5月13日的补充协议约定中燃公司占有南泰公司资金的，按实际资金占用天数以月回报1.

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商初字第18号原告南京南泰集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路82号。法定代表人杨国新，该公司董事长。委托代理人刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。被告连云港中燃电力燃料公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区珠江路5号109室。法定代表人潘伟，该公司总经理。被告潘伟，女，1979年8月15日出生，汉族。被告孙波，男，1970……