（2016）吉05民再1号

刘某某、谢某某提交的房屋买卖合同能够证明其从果品公司破产清算组处购买的仓库（实测面积233.18平方米）包含争议仓库。汪某某虽然主张争议仓库归其所有，但未能提交有效证据对其主张予以证明，故应确认争议仓库29.783平方米（实测面积）归刘某某、谢某某所有。刘某某、谢某某关于返还租金21000元的诉讼请求，在一审判决未生效、房屋未予确权之前不予支持，待争议仓库确定所有权后刘某某、谢某某可另行告诉。遂判决：一、坐落于通化市夏宫后侧新华大街105号29.783平方米房屋归刘某某、谢某某所有；二、驳回刘某某、谢某某的其他诉讼请求。汪某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由是：其在原审诉讼中提交的证据能够证明汪某某于1997年经得原果品公司领导同意接建了包含争议仓库在内的房屋70平方米，证据充分，事实清楚。原审法院将争议仓库判归刘某某、谢某某所有属于认定事实不清。请求二审法院撤销通化市东昌区人民法院（2010）东江西民初字第527号民事判决，依法改判争议仓库归汪某某所有。刘某某、谢某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。二审法院查明，果品公司在上世纪70年代建有仓库2024平

刘某某、谢某某提交的房屋买卖合同能够证明其从果品公司破产清算组处购买的仓库（实测面积233.18平方米）包含争议仓库。汪某某虽然主张争议仓库归其所有，但未能提交有效证据对其主张予以证明，故应确认争议仓库29.783平方米（实测面积）归刘某某、谢某某所有。刘某某、谢某某关于返还租金21000元的诉讼请求，在一审判决未生效、房屋未予确权之前不予支持，待争议仓库确定所有权后刘某某、谢某某可另行告诉。遂判决：一、坐落于通化市夏宫后侧新华大街105号29.783平方米房屋归刘某某、谢某某所有；二、驳回刘某某、谢某某的其他诉讼请求。汪某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由是：其在原审诉讼中提交的证据能

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民再1号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘某某，男，汉族，无职业。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）谢某某，男，汉族，通化市东昌区公安分局退休干部。被申请人（一审被告、二审上诉人）汪某某，女，汉族，通化市卫京药业有限公司工人。。委托代理人于海波，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）曾某某，男，汉族，通化市公园管理处干部。……