劳务合同纠纷 （2016）苏08民辖终50号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，另一被告徐忠的住所地在淮安市××区，故法院具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告季萍萍对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，季萍萍不服，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在徐州市××山区，故本案一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将该案立即移送徐州市铜山区人民法院审理。本院认为，本案原审被告之一徐忠住所地为淮安市淮安区淮城镇百姓巷27-5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内的，各该人民法院都有管辖权，故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议，并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　江东新审　判　员　　

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，另一被告徐忠的住所地在淮安市××区，故法院具有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告季萍萍对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，季萍萍不服，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在徐州市××山区，故本案一审法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将该案立即移送徐州市铜山区人民法院审理。本院认为，本案原审被告之一徐忠住所地为淮安市淮安区淮城镇百姓巷27-5

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终50号上诉人（原审被告）季萍萍，职业不祥。被上诉人（原审原告）陈秀萍，职业不祥。原审被告徐忠，职业不祥。上诉人季萍萍与被上诉人陈秀萍、原审被告徐忠劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）淮法民初字第03256-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议……