医疗损害责任纠纷 （2021）苏02民终363号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案袁辉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定民事案件受理需同时具备四个条件，法院应当立案受理。虽然袁辉在一审诉讼中曾表示其的诉讼请求有变化，一审法院限袁辉在3日内提交书面的明确诉讼请求书，袁辉在限期内未提交明确诉讼请求书，亦未明确其的诉讼请求，但袁辉在此之前已有明确的诉讼请求，不能以因在3日内未提交书面的明确诉讼请求书，就此确定袁辉的诉讼请求不明确、不具体。因此，一审裁定驳回袁辉的起诉属于适用法律不当。上诉人袁辉请求本案继续审理的上诉理由成立，本院予以支持，本案应由一审法院进行实体审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7089号民事裁定；二、指令无锡市滨湖区人民法院审理本案。本裁定为

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案袁辉的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定民事案件受理需同时具备四个条件，法院应当立案受理。虽然袁辉在一审诉讼中曾表示其的诉讼请求有变化，一审法院限袁辉在3日内提交书面的明确诉讼请求书，袁辉在限期内未提交明确诉讼请求书，亦未明确其的诉讼请求，但袁辉在此之前已有明确的诉讼请求，不能以因在3日内未提交书面的明确诉讼请求书，就此确

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终363号上诉人（原审原告）：袁辉，女，1947年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：江南大学附属医院(无锡市第四人民医院)，住所地无锡市惠河路**。法定代表人：华东，该医院院长。被上诉人（原审被告）：苏州安德佳生物科技有限公司，住，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****/div>法定代表人：邢程，该公司董……