买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第825号

双方当事人之间的买卖合同合法有效。酒藏储公司的职员孙小伙向天欣公司出具的与经销合同内容相关的收条行为应为职务行为，相应的法律后果应由酒藏储公司承担。由于天欣公司将3万元货款交付酒藏储公司职员孙小伙，酒藏储公司却未能按合同约定及时发货，致使天欣公司无货可售，现天欣公司要求解除合同应予准许，相应的3万元货款应返还给天欣公司。由于双方在补充协议中约定“酒藏储公司给予天欣公司不低于30%的市场投入”及“3%的返利”是以天欣公司完成合同约定的年度销售额为条件，因此，天欣公司在合同未履行完毕且未完成年度销售额的情况下，要求酒藏储公司承担市场投入费用及支付3%的返利，原审法院不予支持。对孙小伙于2013年9月8日出具的收条，因注明系用于支付房租费，没有证据证明与案涉经销合同有关，因此，将该债务认定为酒藏储公司所负债务的证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条的规定，判决：一、解除天欣公司与酒藏储公司《经销合同》及《剑南娇子经销合同补充协议》。二、酒藏储公司于判决生效后十日内返还天欣公司3万元。三、驳回天欣公司的其他诉讼请求。案件受理费2538元，由天欣

双方当事人之间的买卖合同合法有效。酒藏储公司的职员孙小伙向天欣公司出具的与经销合同内容相关的收条行为应为职务行为，相应的法律后果应由酒藏储公司承担。由于天欣公司将3万元货款交付酒藏储公司职员孙小伙，酒藏储公司却未能按合同约定及时发货，致使天欣公司无货可售，现天欣公司要求解除合同应予准许，相应的3万元货款应返还给天欣公司。由于双方在补充协议中约定“酒藏储公司给予天欣公司不低于30%的市场投入”及“3%的返利”是以天欣公司完成合同约定的年度销售额为条件，因此，天欣公司在合同未履行完毕且未完成年度销售额的情况下，要求酒藏储公司承担市场投入费用及支付3%的返利，原审法院不予支持。对孙小伙于2013年9

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第825号上诉人（原审原告）天欣保洁有限公司，住所地在南京市六合区大厂毕洼路200号1号、2号门面。法定代表人李文军，该公司经理。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京酒藏储商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街55－9号。法定代表人黄朝阳，该公司总经理。委托代理人沈明，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人李……