（2017）闽02执异261号

黄全源与林朝东、邱秋旭签订的和解协议约定林朝东、邱秋旭应于2014年10月6日前先支付第一笔款项100万元，另两笔合计600万元应于2014年11月6日前支付。林朝东、邱秋旭未能在和解协议约定的期限内积极履行付款义务，直到2014年11月7日超出最后付款期限才将第二笔款项500万元支付给黄全源，其余两笔经黄全源反映由本院执行法官代为催促后仍未能及时支付，亦未主动与黄全源协商取得黄全源对其迟延付款的谅解，故黄全源于2014年11月10日申请恢复执行原生效判决，符合法律规定。之后虽然林朝东、邱秋旭自行向黄全源的银行账户转账支付了200万元，但因该付款行为系发生在本院将黄全源已申请恢复执行原生效判决事宜告知林朝东、邱秋旭之后，且无证据表明黄全源同意将该款项用于继续履行双方的和解协议，故该款项的支付并不属《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》指向的履行和解协议存在瑕疵的情形，应认定系履行原生效判决确定的付款义务。林朝东、邱秋旭另提出黄全源的申请应适用执行案件中止后申请恢复执行的程序，经法院决定并书面通知后才发生效力，因执行和解系当事人对自身权利的处分，达成执行和解

黄全源与林朝东、邱秋旭签订的和解协议约定林朝东、邱秋旭应于2014年10月6日前先支付第一笔款项100万元，另两笔合计600万元应于2014年11月6日前支付。林朝东、邱秋旭未能在和解协议约定的期限内积极履行付款义务，直到2014年11月7日超出最后付款期限才将第二笔款项500万元支付给黄全源，其余两笔经黄全源反映由本院执行法官代为催促后仍未能及时支付，亦未主动与黄全源协商取得黄全源对其迟延付款的谅解，故黄全源于2014年11月10日申请恢复执行原生效判决，符合法律规定。之后虽然林朝东、邱秋旭自行向黄全源的银行账户转账支付了200万元，但因该付款行为系发生在本院将黄全源已申请恢复执行原生效判决

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异261号异议人（被执行人）林朝东，男，1969年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。异议人（被执行人）邱秋旭，女，1979年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。上列异议人共同委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。申请执行人黄全源，男，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律……