医疗损害责任纠纷 （2015）大民一终字第626号

侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中四原告的亲属李宏玲多次到被告兰金初经营的中医内科诊所就诊，被告兰金初为其诊断并用药治疗，双方形成了医患关系。虽然现有的证据对兰金初是否存在医疗过错及李宏玲的死亡与其诊疗之间的因果关系无法鉴定，但李宏玲在被告兰金初处四次就诊中，被告兰金初均为其开具了“双虎颗粒Ⅱ”制剂，该药是被告北京市鼓楼中医医院内部制剂，不允许在市场上销售，而被告兰金初从就诊鼓楼医院的患者手中回购药品，再向在金州其诊所就医的李宏玲销售，该行为已经违反了《药品管理法》对药品购进、销售等方面规定，根据《侵权责任法》第五十八条的规定，可推定被告兰金初对李宏玲的医疗行为有过错，应当对李宏玲死亡的损害承担相应赔偿责任。因被告兰金初系大连市金州区兰金初中医内科诊所的经营者，现该诊所被依法吊销，其辩解兰金初不应作为责任主体的意见，不予采纳。因原告未提供充分证据证明被告北京市鼓楼中医医院与李宏玲存在医患关系，故其诉请被告北京市鼓楼中医医院承担赔偿责任的请求，不予支持。因李宏玲自身病

侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中四原告的亲属李宏玲多次到被告兰金初经营的中医内科诊所就诊，被告兰金初为其诊断并用药治疗，双方形成了医患关系。虽然现有的证据对兰金初是否存在医疗过错及李宏玲的死亡与其诊疗之间的因果关系无法鉴定，但李宏玲在被告兰金初处四次就诊中，被告兰金初均为其开具了“双虎颗粒Ⅱ”制剂，该药是被告北京市鼓楼中医医院内部制剂，不允许在市场上销售，而被告兰金初从就诊鼓楼医院的患者手中回购药品，再向在金州其诊所就医的李宏玲销售，该行为已经违反了《药品管理法》对药品购

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第626号上诉人（原审被告）：兰金初。委托代理人：霍建杰，北京江泓律师事务所律师。委托代理人：杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍纲。被上诉人（原审原告）：孙威姣。被上诉人（原审原告）：肖爱辉。被上诉人（原审原告）：肖敖。法定代理人：肖爱辉（系肖敖之父），身份同上。四被上诉人共同委托代理人：范小伟，辽宁济生源律……