装饰装修合同纠纷 （2019）粤0114民初3540号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告实创广州公司、实创集团公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就许新龙、曾玉婵主张提出抗辩或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果。 现并无证据显示许新龙、曾玉婵与被告实创广州公司签订的《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，故应为依法有效。 实创广州公司进场后未能在合同约定的工期内完成全部工程，且实创广州公司现已关门歇业，合同目的无法实现，故许新龙、曾玉婵要求解除《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》的请求，理据充分，本院予以支持。 至于许新龙、曾玉婵请求的12万元软装及家具款项，许新龙、曾玉婵提交的完美家装销售细则中已经明确载明了不选择定制家具按照600元/平方米进行
摘要
许新龙、曾玉婵等与实创家居装饰集团（广州）有限公司等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3540号原告：许新龙，男，1972年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告：曾玉婵，女，1976年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，两原告共同委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。 被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北……