林业行政管理（林业） （2019）黔26行初370号

被告榕江县人民政府对本辖区内的林地、林木登记造册，发放证书，确认所有权和使用权是其法定职责，并应严格依据法律法规的规定程序进行。在本案中，被告榕江县人民政府在颁发涉案林权证时，没有按照法律法规规定的颁证程序，对涉案林木的权属情况未进行认真调查，在未调查清楚涉案森林及林木权属的情况下，榕江县人民政府向田应贵颁发榕府林证字（2009）第××号《林权证》将该林权证中登记的小地名为“岭老沟以边老屋基”的森林或林木所有权及使用权登记为田应贵的行政行为，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告榕江县人民政府于2009年12月18日向田应贵颁发的榕府林证字（2009）第××号《林权证》中小地名为“岭老沟以边老屋基”林地的森林及林木所有权及使用权权利人两项权属的登记。 案件受理费50元，由被告榕江县人民政府负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长　　龙世红 审判员　　陈治安 审判员　　郭荣华 二〇一九年十二

被告榕江县人民政府对本辖区内的林地、林木登记造册，发放证书，确认所有权和使用权是其法定职责，并应严格依据法律法规的规定程序进行。在本案中，被告榕江县人民政府在颁发涉案林权证时，没有按照法律法规规定的颁证程序，对涉案林木的权属情况未进行认真调查，在未调查清楚涉案森林及林木权属的情况下，榕江县人民政府向田应贵颁发榕府林证字（2009）第××号《林权证》将该林权证中登记的小地名为“岭老沟以边老屋基”的森林或林木所有权及使用权登记为田应贵的行政行为，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告榕江县人民政府于2009年12月

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔26行初370号 原告：杨光祥，男，侗族，1983年11月25日出生，住榕江县。 原告：郑德顺，男，汉族，1966年7月13日出生，现住榕江县。 原告：欧波，男，侗族，1951年11月14日出生，现住榕江县。 原告共同委托代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：榕江县人民政府。 法定代表人:侯美彪，县长。 委托代理人……