走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云04刑终136号

原审被告人徐勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12.843克、甲基苯丙胺晶体0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据其犯罪事实、情节及社会危害性,依法应判处有期徒刑以上刑罚。徐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人徐勇所提其未向梁某、陈某、林某贩卖过毒品的辩解与审理查明的事实不符，所提家中查获的毒品数量不应认定为贩卖数量的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。经查，现有证据可证实原审被告人徐勇向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗的事实，依据相关规定，本案未查获实物的毒品数量，应当根据在案证据证明的粒数并参考本案查获的同类毒品的平均重量计算，一审未作认定确有不当，应予纠正。原审被告人徐勇贩卖毒品甲基苯丙胺片剂达10克以上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，一审适用法律错误并致量刑不当，应予改判。抗诉机关及出庭检察员所提意见符合本案的事实及法律规定，本院予以支持。综上，原审审判程序合法，但认定事实有误，致量刑不当，应予改判。据此，为维护国家对毒品的管理制度

原审被告人徐勇违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12.843克、甲基苯丙胺晶体0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，根据其犯罪事实、情节及社会危害性,依法应判处有期徒刑以上刑罚。徐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。原审被告人徐勇所提其未向梁某、陈某、林某贩卖过毒品的辩解与审理查明的事实不符，所提家中查获的毒品数量不应认定为贩卖数量的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。经查，现有证据可证实原审被告人徐勇向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗的事实，依据相关规定，本案未查获实物的毒品数量，应当根据在案证据证明的粒数并参考本案

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑终136号抗诉机关（原公诉机关）云南省玉溪市红塔区人民检察院。原审被告人徐勇，绰号：阿里，男，1987年3月21日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月3日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，罚金人民币三千元，2013年8月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2……