保险纠纷 （2013）榆中法民三终字第00499号

上诉人×××榆林支公司与被上诉人×××自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆因驾驶不当发生事故，造成第三人损失，被上诉人向第三人赔偿各项损失151538元，原审法院判决上诉人在交强险和第三者责任保险限额内进行理赔，符合法律规定和合同约定。上诉人所持本次事故损失尚不能确定以及被上诉人未向第三人赔偿损失的理由，因其未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由上诉人×××公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　王　静代理审判员　　刘红梅二０一三年十二月十三日书　记　员　　寇艳艳

上诉人×××榆林支公司与被上诉人×××自愿签订保险合同，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆因驾驶不当发生事故，造成第三人损失，被上诉人向第三人赔偿各项损失151538元，原审法院判决上诉人在交强险和第三者责任保险限额内进行理赔，符合法律规定和合同约定。上诉人所持本次事故损失尚不能确定以及被上诉人未向第三人赔偿损失的理由，因其未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人所持上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00499号上诉人（原审被告）×××公司榆林中心支公司。负责人×××。委托代理人×××。被上诉人（原审原告）×××。委托代理人×××。上诉人×××公司榆林中心支公司（以下简称×××榆林支公司）因保险合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2013）府民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年……