建设工程施工合同纠纷 （2014）郑民四终字第243号

瀚浦公司、中州公司虽未签订书面的建筑工程劳务承包合同，但从瀚浦公司提供的中州公司向瀚浦公司出具的收据能够证明，双方存在事实的劳务合同关系。中州公司收取瀚浦公司保证金20万元后，并未将相应的中石油管道劳务分包给瀚浦公司，故瀚浦公司要求中州公司返还保证金20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。瀚浦公司要求中州公司支付占用款项期间的利1万元，没有合同和法律依据，原审法院支持自瀚浦公司起诉之日的利息，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：河南中州建筑有限公司于本判决生效后十日内返还南京瀚浦园林实业有限公司保证金20万元及利息（自2013年4月24日计至判决规定的付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4450元，由中州公司负担。中州公司不服原审判决向本院上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，但瀚浦公司未提供双方存在建设工程合同法律关系的书面证据，也不能证明其诉请保证金返还的基本条件（即本案工程已经结束，具备了返还的条件）。原审法院在没有任何证据的情况下臆断了双方的法律关系并据此裁判，显属认定事实错误。原审判决适用法律错误且程序

瀚浦公司、中州公司虽未签订书面的建筑工程劳务承包合同，但从瀚浦公司提供的中州公司向瀚浦公司出具的收据能够证明，双方存在事实的劳务合同关系。中州公司收取瀚浦公司保证金20万元后，并未将相应的中石油管道劳务分包给瀚浦公司，故瀚浦公司要求中州公司返还保证金20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。瀚浦公司要求中州公司支付占用款项期间的利1万元，没有合同和法律依据，原审法院支持自瀚浦公司起诉之日的利息，高出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：河南中州建筑有限公司于本判决生效后十日内返还南京瀚浦园林实业有限公司保证金20万元及利息（自2013年4月24日计

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第243号上诉人（原审被告）河南中州建筑有限公司。法定代表人宋万增，董事长委托代理人马建林、郑华，该公司员工。被上诉人（原审原告）南京瀚浦园林实业有限公司。法定代表人赵大春，董事长。委托代理人朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。上诉人河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）因与被上诉人南京瀚浦园林实业有限公司（以下简称瀚浦公司）建设工程……