（2016）浙07民终3021号

第三人撤销之诉的目的是保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。提起第三人撤销之诉的条件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当独立适用该法第五十六条的规定。在诉讼主体方面，原告必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。原诉（2015）金婺商初字第1455号案件审理的是原告金华市申光灯饰有限公司与被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司之间的借贷纠纷，王清和王学东虽然提供证据证明其系原诉被告的股东，但对原诉的诉讼标的没有独立请求权。由于公司人格独立，原诉的处理结果与王清和王学东可能有事实上的利害关系，但没有法律上的利害关系。王清和王学东不可能以第三人身份参加原诉的诉讼。综上，原告王清、王学东的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王清、王学东的起诉。宣判后，原审原告王清、王学东不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院以上诉人王清和王学东没有独立的诉讼请求从而认定不是该案第三人错误。根据《中

第三人撤销之诉的目的是保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。提起第三人撤销之诉的条件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当独立适用该法第五十六条的规定。在诉讼主体方面，原告必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。原诉（2015）金婺商初字第1455号案件审理的是原告金华市申光灯饰有限公司与被告营口经济技术开发区钱江置业发展有限公司之间的借贷纠纷，王清和王学东虽然提供证据证明其系原诉被告的股东，但对原诉的诉讼标的没有独立请求权。由于公司人格独立，原诉的处理结果与王清和王学东可能有事实上的利害关系，但没有法律上的利害关系。王清和王学

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3021号上诉人（原审原告）：王清，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道龙川西路**号*幢*单元***室。上诉人（原审原告）：王学东，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道城南路***弄*幢*号。被上诉人（原审被告）：金华市申光灯饰有限公司，住所地：浙江省金华市婺江西路28号时代商务中心1幢……