建设工程施工合同纠纷 （2015）渝三中法民初字第00043号

诉讼中，双方当事人对被告还应支付原告工程款743069元无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点是：对原告要求被告立即支付拖欠工程款及相应利息的主张应否支持。经查，原、被告签订的《工程决算及支付协议》、《协议书》中虽然对被告支付剩余工程款的时间做了约定，但同时也明确约定原告应凭税务发票要求被告支付工程余款。而力通公司就承建的涉案工程，一直未向壹将公司提交工程款税务发票。诉讼中，经本院释明后，力通公司也未在指定的期限内提交涉案工程款税务发票。双方签订的《工程决算及支付协议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据双方的前述协议，提交涉案工程款税务发票不仅是原告应履行的合同义务，而且是原告要求被告支付剩余工程款的先决条件。壹将公司已向力通公司支付了工程款4606931元，占应付工程总价款535万元的86%以上，但力通公司至今未向壹将公司提交任何税务发票。现被告针对原告提出的支付尚欠工程款的请求，提出原告应先履行提交发票义务的抗辩，符合双方的协议约定及法律规定。因此，原告在未提交涉案工程款税务发票的情况下要求被告支付尚欠工程款及利息的条件

诉讼中，双方当事人对被告还应支付原告工程款743069元无异议，本院予以确认。当事人争议的焦点是：对原告要求被告立即支付拖欠工程款及相应利息的主张应否支持。经查，原、被告签订的《工程决算及支付协议》、《协议书》中虽然对被告支付剩余工程款的时间做了约定，但同时也明确约定原告应凭税务发票要求被告支付工程余款。而力通公司就承建的涉案工程，一直未向壹将公司提交工程款税务发票。诉讼中，经本院释明后，力通公司也未在指定的期限内提交涉案工程款税务发票。双方签订的《工程决算及支付协议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据双方的前述协议，提交涉案工程款

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民初字第00043号原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840－0。法定代表人：赵星林，董事长。委托代理人：罗雨红，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆壹将科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇月台南路77号，组织机构代码78422633－0。法定代表人：潘炳昌，董事长。……