建设工程施工合同纠纷 （2019）京03民终3050号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点为施工范围及工程总造价。关于工程范围问题，富天玺公司提供的开工指令上写明了工程内容包含了山顶工程改造及厨房改造项目，且均由山水文园公司公司人员签字确认。虽然山水文园公司不认可签字的真实性，但均认可山水文园公司员工的身份，结合双方会议纪要及山水文园公司认可上述工程为富天玺公司所建，故山水文园公司应根据合理价格支付相应工程款。经法院委托鉴定机构对工程造价进行相关司法鉴定，虽然富天玺公司与山水文园公司均对造价提出意见，但并未提供充分证据予以证明，故法院根据司法鉴定意见确定工程总造价。富天玺公司主张违约金，但双方对造价金额始终存在争议，且经法院委托鉴定机构进行鉴定，其鉴定数额确与富天玺公司主张的数额存在一定差距，故法院对富天玺公司主张的违约金不予支持。一审法院判决：一、山水文园凯湖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付北京富天玺建筑工程有限公司拖欠工程款614626.12元；二、驳回北京富天玺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方争议的焦点为施工范围及工程总造价。关于工程范围问题，富天玺公司提供的开工指令上写明了工程内容包含了山顶工程改造及厨房改造项目，且均由山水文园公司公司人员签字确认。虽然山水文园公司不认可签字的真实性，但均认可山水文园公司员工的身份，结合双方会议纪要及山水文园公司认可上述工程为富天玺公司所建，故山水文园公司应根据合理价格支付相应工程款。经法院委托鉴定机构对工程造价进行相关司法鉴定，虽然富天玺公司与山水文园公司均对造价提出意见，但并未提供充分证据予以证明，故法院根据司法鉴定意见确定工程总造价。富天玺公司主张违约金，但双方对造价金额始终存在争议，且经法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终3050号上诉人（原审原告）：北京富天玺建筑工程有限公司，住所地北京市东城区东花市北里****楼。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：王石良，男，1962年5月10日出生。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人：李英钢，……