抢夺 （2016）渝01刑终212号

上诉人杨某单独或伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。杨某到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；其犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。关于上诉人杨某提出的第三笔犯罪事实中抢夺数额仅为130元的上诉理由，经查，被害人明某的陈述称其提包内有1750元现金及手机，该说法与公安机关的抓获经过及拍摄的提包照片一致，并有多名证人证言等旁证印证。上诉人杨某在被抓获当日最早的供述中，明确表示其夺取提包后，大概翻找了一下，没来得及看包里是否还有其他钱及东西，便把提包丢了。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢　懿代理审判员　　郜志龙代理审判员　　代英勋二〇一六年四月七日书　记　员　　曾维丽 关注

上诉人杨某单独或伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。杨某到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；其犯罪行为给被害人造成的损失，应责令退赔。关于上诉人杨某提出的第三笔犯罪事实中抢夺数额仅为130元的上诉理由，经查，被害人明某的陈述称其提包内有1750元现金及手机，该说法与公安机关的抓获经过及拍摄的提包照片一致，并有多名证人证言等旁证印证。上诉人杨某在被抓获当日最早的供述中，明确表示其夺取提包后，大概翻找了一下，没来得及看包里是否还有其他钱及东西，便把提包丢了。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终212号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，务农。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被判处拘役三个月，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于同年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住。因吸食毒品，2015年8月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被……