离婚纠纷 （2016）豫07民终147号

证据1虽然显示薛某甲母亲秦香云及其妹妹薛颖于薛某甲和温某结婚前曾向薛某甲汇款，但不能证明其汇款是用于买房，故该证据不能证明其证明目的，本院对证据1不予采信。证据2，不显示收款方的账户，也无法证明收款方为涉案房屋的开发商新乡市隆基新上海置业有限公司，故该证据不能证明其证明目的，本院对其不予采信；证据3中薛某甲的身份证复印件与其一、二审中提交的身份证上的基本信息不相符合，本院对其不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，薛某甲与温某婚后因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，且庭审中双方也同意离婚，夫妻感情确已劈裂，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案涉房屋虽然购于薛某甲和温某结婚前，但其所有权证（新房权证新乡市字

证据1虽然显示薛某甲母亲秦香云及其妹妹薛颖于薛某甲和温某结婚前曾向薛某甲汇款，但不能证明其汇款是用于买房，故该证据不能证明其证明目的，本院对证据1不予采信。证据2，不显示收款方的账户，也无法证明收款方为涉案房屋的开发商新乡市隆基新上海置业有限公司，故该证据不能证明其证明目的，本院对其不予采信；证据3中薛某甲的身份证复印件与其一、二审中提交的身份证上的基本信息不相符合，本院对其不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，薛某甲与温某婚后因生活琐事发生矛盾，导致分居生活，且庭审中双方也同意离婚，夫妻感情确已劈裂，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终147号上诉人（原审被告）薛某甲。委托代理人司倩超，河南坤创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温某。上诉人薛某甲因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2012年10月，温某、薛某甲通过网聊相识。……