建设工程合同纠纷 （2019）川01民再205号

龙大公司经合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，森旺公司与龙大公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，但森旺公司向龙大公司和川港公司提出退还400万元保证金并支付利息的主张，应当提交保证金已缴纳及已达到退还保证金条件的证据予以证实。但森旺公司提交的证据不足以证明其诉讼主张，其理由分析如下：1、因森旺公司提交的保证金收据系复印件，对其真实性无法确认。在庭审中森旺公司陈述保证金系通过张某以现金的形式转交给龙大公司，其证人张某出庭作证认可其本人收到了森旺公司交的保证金，但对于收取保证金的次数、方式、地点的几次陈述不一致，同时与森旺公司对缴纳保证金的次数、方式、地点的陈述亦不一致，对是否将上述款项交付给龙大公司亦无证据佐证。其证言仅能证明其本人收到森旺公司交付的400万元保证金，不能证明该款已交付给了龙大公司或川港公司；2、对于森旺公司认为根据办公会决议可以看出张某是公司董事，其收取保证金的行为可以代表龙大公司或川港公司的主张，因张某非龙大公司和川港公司的职工，亦不是股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条：“股东会行使下列职权：&

龙大公司经合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，森旺公司与龙大公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，但森旺公司向龙大公司和川港公司提出退还400万元保证金并支付利息的主张，应当提交保证金已缴纳及已达到退还保证金条件的证据予以证实。但森旺公司提交的证据不足以证明其诉讼主张，其理由分析如下：1、因森旺公司提交的保证金收据系复印件，对其真实性无法确认。在庭审中森旺公司陈述保证金系通过张某以现金的形式转交给龙大公司，其证人张某出庭作证认可其本人收到了森旺公司交的保证金，但对于收取保证金的次数、方式、地点的几次陈述不一致，同时与森旺公司对缴纳保

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再205号 再审申请人（一审原告）：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭，董事长。 委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏胜宝，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四川川港物流管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇外西街59号。 法定代表人……