合同诈骗 （2019）辽01刑终63号

上诉人付立波在向富民银行申请贷款过程中，指使他人提供伪造的财务报表、审计报告、买卖合同等虚假的贷款申请材料，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；付立波作为辽中联社主任，利用职务便利，挪用本单位资金由其实际控制公司使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人付立波在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予以并罚。关于抗诉机关沈阳市沈北新区人民检察院提出的原判认定上诉人付立波骗取贷款罪应改为合同诈骗罪的抗诉理由，经查，上诉人付立波于2015年6月向富民银行贷款900万时，以其所控制企业及本人资产提供担保，在此时间节点评估其控制的新阳光米业公司、万赢公司、盛某公司的资产为3316.02万元，而同期付立波及其控制的公司负债6880万元，得出付立波此时负债率200%的结论，但3316.02万元的评估资产只是对上述三家企业的固定资产进行评估所得，并没有计算付立波及其所控制企业同期所享有的债权，付立波在一审庭审中提供民事调解书及相应的执行通知书等，证明其同期享有的债权高达5000余万，同时6880万债务中对中泽公司的900万欠款是用于还旧借新的过桥资金，并及时偿还中泽

上诉人付立波在向富民银行申请贷款过程中，指使他人提供伪造的财务报表、审计报告、买卖合同等虚假的贷款申请材料，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；付立波作为辽中联社主任，利用职务便利，挪用本单位资金由其实际控制公司使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人付立波在判决宣告以前一人犯数罪，依法应予以并罚。关于抗诉机关沈阳市沈北新区人民检察院提出的原判认定上诉人付立波骗取贷款罪应改为合同诈骗罪的抗诉理由，经查，上诉人付立波于2015年6月向富民银行贷款900万时，以其所控制企业及本人资产提供担保，在此时间节点评估其控制的新阳光米业公司、万赢公司、盛某公司的资

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终63号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）付立波，男，1973年12月12日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，大学本科文化，中共党员，原系辽中县农村信用合作联社主任，户籍地沈阳市于洪区，住址沈阳市于洪区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被释放，同日因涉嫌骗取贷款罪……