民间借贷纠纷 （2016）甘09民终1087号

被告王金龙向原告杨海棠出具的欠条、借条是双方之间清算借款的凭证。原被告双方对其真实性均没有异议，系双方真实意思表示。该欠条、借条证实借款金额为428000元。被告王金龙辩解已将欠条、借条上的428000元于2015年5月19日，用其在金塔县农村信用合作联社所贷的款项40万元给予了清偿，现尚欠原告借款、欠款28000元。经审查原告提供的欠条、借条及被告提供的转账凭证是同年同月同日形成。但，其中欠条中约定该欠款于2015年9月15日偿还。如果当时偿还该笔欠款，被告不会在当日出具228000元的欠条。显然，被告王金龙辩解只欠28000元的观点不能成立。关于借条中借款20万元的问题，既然于同年同月同日对贷款40万元已经进行了偿还，被告为什么还于同日出具借条给原告，这显然不符合日常常理及逻辑规律。因此，被告辩解观点不能成立。原被告之间形成的债务债权关系明确具体，真实有效。原告杨海棠要求被告王金龙偿还借款、欠款428000元的事实及请求成立，应予支持。被告王金龙认为原告杨海棠既主张利息又主张滞纳金，且利息高于法律规定，经审查，原告杨海棠所主张的利息、滞纳金虽系双方约定，但约定违反了《最高人民法院关

被告王金龙向原告杨海棠出具的欠条、借条是双方之间清算借款的凭证。原被告双方对其真实性均没有异议，系双方真实意思表示。该欠条、借条证实借款金额为428000元。被告王金龙辩解已将欠条、借条上的428000元于2015年5月19日，用其在金塔县农村信用合作联社所贷的款项40万元给予了清偿，现尚欠原告借款、欠款28000元。经审查原告提供的欠条、借条及被告提供的转账凭证是同年同月同日形成。但，其中欠条中约定该欠款于2015年9月15日偿还。如果当时偿还该笔欠款，被告不会在当日出具228000元的欠条。显然，被告王金龙辩解只欠28000元的观点不能成立。关于借条中借款20万元的问题，既然于同年同月同日

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终1087号上诉人（原审被告）：王金龙，男，生于1981年3月16日，个体工商户，住金塔县。委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨海棠，男，生于1963年3月7日，住金塔县。委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人王金龙因与被上诉人杨海棠民间借贷纠纷一案，不服金塔县人民法院（……