（2016）粤18民终887号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中黄烈锋向黄天煜四次借款共1190000元，有黄天煜提交的黄烈锋亲笔签名及盖指模的4份《借款借据》、转账汇款记录、收据在案佐证，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。黄烈锋应及时履行归还借款的义务。现黄烈锋逾期不归还欠款，显属无理。故黄天煜请求黄烈锋归还欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。对黄烈锋否其分别在2014年4月21日、2015年5月21日、2015年6月4日收到黄天煜交付的25000元、90000元、100000元的意见，因黄烈锋没有提供相应的证据予以证明，故对其主张原审法院不予支持。因此，原审法院确认黄烈锋四次向黄天煜借款的金额是1190000元。关于黄烈锋自借款后是否已归还本息的问题。经查，黄烈锋从2014年6月24日至2014年9月22日分9次共汇入清新县太和镇旭日木厂账号341210元；从2014年9月17日至2015年7月30日分6次共汇入黄天煜账号222000元，合共是563210元。庭审中，黄天煜与陈少芳均认为黄烈锋上述9次汇入清新县太和镇旭日木厂账号的金额341210元是黄烈锋与陈少芳的借贷往来，与黄天煜无关。原审法院

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中黄烈锋向黄天煜四次借款共1190000元，有黄天煜提交的黄烈锋亲笔签名及盖指模的4份《借款借据》、转账汇款记录、收据在案佐证，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。黄烈锋应及时履行归还借款的义务。现黄烈锋逾期不归还欠款，显属无理。故黄天煜请求黄烈锋归还欠款的诉讼请求，原审法院予以支持。对黄烈锋否其分别在2014年4月21日、2015年5月21日、2015年6月4日收到黄天煜交付的25000元、90000元、100000元的意见，因黄烈锋没有提供相应的证据予以证明，故对其主张原审法院不予支持。因此，原审法院确认黄烈锋四次向黄天煜借款的金额是11900

广东省清远市中级人民法院（民事判决书）稿纸核稿2016年月日拟稿2016年月?日（2016）粤18民终887号上诉人（原审被告）：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。委托代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄天煜，男，汉族，1969年12月12日出生，住清远市清新区。委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）……