民间借贷纠纷 （2013）济民终字第433号

原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同系附条件合同，合同双方即原告与被告邱建华、周方玉对所附条件的理解产生争议，结合二被告在金乡县人民法院（2011）金民初字第1417号案开庭笔录中的陈述，均未提及本案原告王存秀系其合伙人，亦未提及原告王存秀出资及参与冷库建设的情况；被告邱建华提交的协议书也仅提及张俊民、张景彬及二被告邱建华和周方玉四人对未建成的冷库及出资问题进行了协商处置，亦没有提及原告王存秀，原告王存秀亦未参与，故二被告关于200000元借款系原告出资建造冷库的股金的辩解意见，与事实不符，不予采纳。原告要求被告邱建、周方玉偿还借款200000元及利息40000元，合法有据，予以支持。原告放弃要求被告张俊民承担担保责任，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告邱建华、周方玉于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，

原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同系附条件合同，合同双方即原告与被告邱建华、周方玉对所附条件的理解产生争议，结合二被告在金乡县人民法院（2011）金民初字第1417号案开庭笔录中的陈述，均未提及本案原告王存秀系其合伙人，亦未提及原告王存秀出资及参与冷库建设的情况；被告邱建华提交的协议书也仅提及张俊民、张景彬及二被告邱建华和周方玉四人对未建成的冷库及出资问题进行了协商处置，亦没有提及原告王存秀，原告王存秀亦未参与，故二被告关于200000元借款系原告出资建造冷库的股金的辩解意见，与事实不符，不予采纳。原告要求被告邱建、周方玉偿还借款200000元及利息40000元，合法有据，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第433号上诉人（原审被告）邱建华。委托代理人史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。上诉人（原审被告）周方玉。委托代理人史作昂，山东佳仕特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王存秀。委托代理人刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张俊民。上诉人邱建华、周方玉因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金民初字第62……