（2016）苏05民辖终450号

苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与张柳霞自行对管辖进行约定同时也不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，故苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司承担。苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，张柳霞的住址在苏州市××区，其应在苏州市姑苏区人民法院提起民事诉讼。因此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方协议约定双方发生的争议由合同签订地人民法院管辖，同时注明“合同签订地：苏州高新区塔园路111号”。张柳霞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，符合法律规

苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司与张柳霞自行对管辖进行约定同时也不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，故苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司承担。苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，张柳霞的住址在苏州市××区，其应在苏州市姑苏区人民法院提起民事诉讼。因此请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终450号上诉人（原审被告）苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区塔园路111号。法定代表人王玉南。被上诉人（原审原告）张柳霞。委托代理人ＸＸ，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州高新区狮山农村小额贷款有限公司因与被上诉人张柳霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初37……