其他行政管理 （2019）粤09行终17号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，第三人信宜市*******民委员会没有证据证明原告信宜市*******糯田经济合作社何时知道或者应当知道本案被诉的涉案林地林权登记行为。因此，原告信宜市*******糯田经济合作社自2017年10月30日委托律师查阅得知本案被诉的涉案林地林权登记行政行为后，于2018年4月25日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。原告信宜市*******糯田经济合作社称第三人信宜市*******民委员会涉案林地在原告1982年《信宜县林权证》登记的大岺头横坑石仁山岭范围内，但据原告信宜市*******糯田经济合作社1982年《信宜县林权证》登记的大岺头横坑石仁山岭的四至及面积情况，不能反映涉案林地在该山岭范围内,且经比对信宜市**********民小组2004年登记的睇公牛、大岭头林地的四至情况和四至范围图以及与其相邻的第三人信宜市*******民委员会涉案林地的四至情况和四至范围

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，第三人信宜市*******民委员会没有证据证明原告信宜市*******糯田经济合作社何时知道或者应当知道本案被诉的涉案林地林权登记行为。因此，原告信宜市*******糯田经济合作社自2017年10月30日委托律师查阅得知本案被诉的涉案林地林权登记行政行为后，于2018年4月25日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。原告信宜市*******糯田经济合作社称第三人信宜市****

广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终17号上诉人(原审原告)信宜市*******糯田经济合作社。法定代表人李尧生，社长。委托代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。委托代理人李庆龙，男，1965年10月1日出生，住信宜市***********，系信宜市*******糯田经济合作社的村民。被上诉人（原审被告）信宜市国土资源局。法定代表人彭志宏，局长。委托代理人梁武，……