建设工程施工合同纠纷 （2013）一中民一终字第706号

从涉案工程合同及补充协议的形式和内容分析，工程合同中明确约定“本合同未尽事宜，经双方协商后，另行补充条款”，且补充协议仅约定了2号工程的内容、2号工程造价及1、2号工程总造价，而未约定工程质量标准、工程款的支付方式、工程竣工验收等合同事宜，同时，原、被告双方于庭审中均明确表示2号工程的内容及工程款的给付期限参照1号工程合同的约定履行，故应认定双方就涉案1、2号工程仅成立了一个合同关系，而非就1、2号工程分别成立了两个合同关系。此外，原、被告就涉案1、2号工程所签订的工程合同及补充协议虽系双方真实意思表示，即双方之间虽然成立了建设工程施工合同关系，但因原告作为涉案工程的承包方，未依法取得建筑施工企业资质，故涉案工程合同及补充协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。基于此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程经竣工验收合格是原告向被告请求参照合同约定支付工程价款的必要条件，原告虽主张涉案1号工程已经完工，且已经初步验收，但未能提

从涉案工程合同及补充协议的形式和内容分析，工程合同中明确约定“本合同未尽事宜，经双方协商后，另行补充条款”，且补充协议仅约定了2号工程的内容、2号工程造价及1、2号工程总造价，而未约定工程质量标准、工程款的支付方式、工程竣工验收等合同事宜，同时，原、被告双方于庭审中均明确表示2号工程的内容及工程款的给付期限参照1号工程合同的约定履行，故应认定双方就涉案1、2号工程仅成立了一个合同关系，而非就1、2号工程分别成立了两个合同关系。此外，原、被告就涉案1、2号工程所签订的工程合同及补充协议虽系双方真实意思表示，即双方之间虽然成立了建设工程施工合同关系，但因原告作为涉案工程的承包方，未依法取得建筑施工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第706号上诉人（原审原告）天津市鑫居建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县。法定代表人刘福海，该公司经理。委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。委托代理人王京涛，天津宁一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津康立尔生物科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人兰成营，该公司总经理。委托代理人李付宝，该公司部门经理。委托代理人范……